Ruang Sempadan

Ruang Sempadan

Seperti yang aku faham, Tapak Pemikiran adalah ruang sempadan pemprosesan maklumat untuk mendapatkan kesimpulan. Kesimpulan ini akan digunakan dalam melaksanakan pengaturan seterusnya memutuskan tindakan yang akan diambil berdasarkan situasi ruang dan masa.

Kata kunci utama dalam Tapak Pemikiran ialah RUANG SEMPADAN dan situasi RUANG & MASA. Ruang sempadan ini adalah had pemikiran manusia secara vertical. Ruang dan masa pula, pada pendapat aku adalah tindakan yang bersifat horizontal.

  

 Saling kaitan antara pemikiran dan masa yang membentuk kefahaman/kesimpulan.

Namun, secara zahirnya kita mampu berfikir tentang perkara tabi’i (nature)  dalam alam, atau perkara boleh nampak. Hal yang tak boleh nampak pula, kita akan membuat kesimpulan berdasarkan pemerhatian dan hasilan kejadian, semuanya terdapat dalam alam natural.

Apakah ruang sempadan atau had pemikiran manusia?

Contoh persoalan yang pernah dibangkitkan yang menguji had pemikiran manusia –

1.       Bagaimana alam semesta terjadi?

2.       Bagaimana kejadian manusia? Bagaimana manusia mula bernafas semasa dalam kandungan?

3.       Mengapa manusia lahir ke dunia, secara kebetulan?

4.       Adakah kematian itu bermakna penghujung kehidupan?

Daripada persoalan-persoalan ini telah timbul banyak perbincangan dan pandangan sehingga timbul satu cabang ilmu yang dipanggil Ilmu Falsafah. Ilmu ini banyak membincangkan tentang hal kewujudan dan mengapa terjadi itu dan ini. Berbanding dengan Ilmu Alam atau Sains yang membincangkan secara empirikal (boleh uji) tentang sebab dan akibat, Ilmu Falsafah melangkaui had nampak/zahir dan nyata serta melebarkan had idea (imaginasi) yang wujud dari kesimpulan berdasarkan pengamatan.

Pemerhatian dan pengamatan adalah sesuatu yang patut kita lakukan demi memahami kejadian dan menggunakan kefahaman itu untuk menyelesaikan permasalahan dan rintangan dalam menjalani kehidupan. Kita telah lihat hasilnya pada hari ini, telefon, kereta, komputer, elektrik dan sebagainya. Bagaimana jika kesimpulan dari pemerhatian dan pengamatan tersebut tidak boleh diuji atau bersifat imaginasi? (sifatnya imaginasi, bukan perkara itu imaginasi)

Walaupun secara kasarnya, aku nampak macam had pemikiran manusia seperti tiada hujung, tapi kesimpulan yang terhasil, pada pandangan aku, tidak semestinya benar. Pokok persoalan sebenar ialah, bagaimana nak tentusahkan kebenaran kesimpulan yang timbul hanya daripada pengamatan dan pemerhatian semata-mata?

Kadang-kadang, aku tak faham sesuatu perkara dan mengapa ia berlaku tapi selepas sekian masa, tanpa aku sedar aku boleh menerima keadaan itu dan memahaminya, cuma tak dapat nak jelaskan. Ada sesiapa yang pernah rasa macam tu?